Hoa Kỳ có nên đánh bom nhà của Aladdin không? Trường hợp chống lại sự can thiệp ở Agrabah

Hoa Kỳ có nên đánh bom nhà của Aladdin không? Trường hợp chống lại sự can thiệp ở Agrabah AP Photo / Disney Theatrical Productions

Thăm dò chính sách công phát hành kết quả trong cuộc khảo sát quốc gia mới nhất về cử tri sơ bộ của Đảng Cộng hòa hôm thứ Sáu, cho thấy rằng 30% số người được hỏi “ủng hộném bom Agrabah ”, bộ phim hư cấu từ bộ phim năm 1992 của Disney Aladdin .

Bỏ qua thực tiễn đáng ngờ là chơi khăm người trả lời vì lợi ích báo chí đưa tin — PPP cũng đã đánh giá xếp hạng chấp thuận dành cho Chúa và ủng hộ việc áp thuế đối với những kẻ ngang ngược — quan tâm đến hành động quân sự trực tiếp chống lại Agrabah giữa các đảng viên Cộng hòa (và 19 phần trăm đảng viên Dân chủ ) kiểm tra thành tích.



đảo ngược số pin trong atm

Vào cuối thời Aladdin, Sultan vẫn giữ được quyền lực sau khi loại bỏ đại vizier Jafar của ông ta, người đã sử dụng ma thuật và buôn bán cổ vật bất hợp pháp trong khi cố gắng đảo chính cung điện. Anh ta sửa đổi luật lệ của đất nước để con gái và người thừa kế duy nhất của anh ta là Jasmine, một người hiện đại hóa rõ ràng coi mình là phụ nữ của nhân dân, có thể kết hôn với một thường dân, người đã vào cung điện trong vỏ bọc của một người ngoại quốc bí ẩn. Trong vai Hoàng tử Ali Ababwa, một anh hùng quân đội “mạnh như mười người bình thường”, người đã “đối mặt với những đoàn quân phi mã” và “một trăm kẻ xấu bằng kiếm”, Aladdin làm rung chuyển cả thành phố buồn ngủ với một “bầy lạc đà đẳng cấp thế giới” , chim công, voi, lạc đà không bướu có trước trao đổi Colombia và 'chín mươi lăm con khỉ trắng Ba Tư.'



Aladdin-as-Ali bị nô lệ chờ đợi (anh ta cũng “có đầy tớ và những kẻ ăn bám”) và có thói quen bay vào các địa điểm du lịch nước ngoài trong khi tuân thủ luật lãnh sự địa phương. Cô dâu của anh ta, trong khi đó, có những cử chỉ thể hiện rõ ràng là thả những con chim trong lồng trong khi giữ một con hổ Bengal đang có nguy cơ tuyệt chủng. Trong một sự xa hoa đặc biệt tàn nhẫn, cung điện thậm chí còn chứa một bản sao thu nhỏ của thủ đô, những kẻ thống trị đùa giỡn khi họ thao túng những thần dân ngoan cường của mình.

Vì vậy, các cử tri Mỹ đã đúng khi nghi ngờ về những thay đổi mỹ phẩm được thực hiện bởi chế độ Agrabi sau khi vizier bị lật đổ. Lực lượng an ninh của đất nước — không ngoài một nhóm côn đồ cường tráng với những kẻ khinh thường — thường tạo ra nhiều vấn đề hơn là họ có thể khắc phục được và không ngần ngại áp dụng hình phạt tử hình cho tội trộm cắp vặt. Jasmine có thể thích thể hiện sự pha trộn độc đáo và kỳ lạ của đất nước mình giữa các nền văn hóa Mughal, Ba Tư và Ả Rập, Agrabah vẫn là một nguồn gây bất ổn tiềm tàng cho sa mạc rộng lớn mà nó chiếm đóng cũng như Trung Đông lớn hơn.



Quảng cáo

Nhưng nếu Hoa Kỳ cố gắng thay đổi chế độ ở Agrabah, thông qua ném bom hoặc các biện pháp khác, nó có nguy cơ phá hỏng sự cân bằng mong manh mà Sultan đã nỗ lực thực hiện. Thật vậy, cuộc hôn nhân chiến lược giữa Jasmine và Hoàng tử Ali gợi ý rằng một số loại sức mạnh phi thường ,từ Ababwa trở lên, đang biên chế quân đội Agrabi, và có thể nhanh chóng mở rộng quy mô trong trường hợp có mối đe dọa từ phương Tây.

Mặc dù chắc chắn có những lý do để lo ngại về Agrabah, nhưng những lời kêu gọi can thiệp cần được đặt trong bối cảnh rộng lớn hơn: chính sách liên minh khu vực đầy khó khăn của chúng tôi. Chính phủ Agrabi sẽ không bền vững nếu không có các gói cứu trợ của một đồng minh nước ngoài giàu có — trong trường hợp này, Hoàng tử Ali Ababwa, người đến Agrabah và cố gắng tham gia vào cơ cấu quyền lực của nó (thông qua cuộc hôn nhân chiến lược với con gái của Sultan) được bảo đảm bởi khối tài sản kếch xù của ông (bao gồm cả “bảy mươi lăm con lạc đà vàng” đó) và một nỗ lực mã thông báo để mua sự ủng hộ phổ biến thông qua việc phân phối đồ lớn (việc trưng bày những chú khỉ Ba Tư của anh ấy đặc biệt phổ biến, vì “để xem chúng, anh ấy không tính phí [d] phí”). Mặc dù sự giàu có của ông ta có thể đủ để khiến dân số Ababwi nhỏ bé “tệ hại với lòng trung thành”, nhưng rõ ràng là không đủ để duy trì trật tự ở Agrabah - tại sao Hoa Kỳ lại được kêu gọi tham gia?

Thay vì vội vàng cứu trợ các “đồng minh” Ababwi của mình, chúng ta nên đặt những câu hỏi khó hơn: vai trò của họ ở Agrabah đã ổn định chưa, hay sự hậu thuẫn của nước ngoài đã cho phép Quốc vương từ bỏ những thỏa hiệp chính trị khó có thể làm cho sự cai trị của ông thực sự bền vững? Cuộc đảo chính do Jafar cố gắng - và cuộc đàn áp diễn ra sau đó - đặc biệt đáng lo ngại về mặt này, vì chúng cho thấy sự bất mãn đang lan đến giới thượng lưu và rằng Sultan tin rằng ông có thể dựa vào bộ máy đàn áp của mình để tồn tại. Điều này có thể mãi mãi không đúng - sự tương đồng với sự sụp đổ của Shah of Iran vào năm 1979 rất đáng chú ý.



Quảng cáo

Và loại quy tắc theo chủ nghĩa cá nhân đã thúc đẩy sự trỗi dậy của Jafar, nhưng cũng được thể hiện bằng sự thay đổi đột ngột đối với luật kế vị để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc hôn nhân của Jasmine và Aladdin, sẽ ngăn cản sự xuất hiện của các thể chế mạnh mẽ, độc lập cần thiết để quản trị tốt.

Nói rộng hơn, sự bất ổn ở Agrabah thực sự gây ra mối đe dọa như thế nào đối với lợi ích quốc gia cốt lõi của Mỹ? Mặc dù đã có tin đồn về một chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt của Agrabi (chính phủ đảo chính, trong thời gian cầm quyền ngắn ngủi, tuyên bố có 'sinh vật quyền năng nhất trên trái đất'), những điều này vẫn chưa được chứng minh, và Sultan tuyên bố rằng có thể các khía cạnh quân sự của chương trình, kể từ khi cuộc đảo chính kết thúc, đã chứa đựng bởi một chế độ bảo vệ mạnh mẽ .

gop có nghĩa là gì trong kinh doanh
Quảng cáo

Ivan Plis là trợ lý quản lý biên tập của TheNational Interest (theo dõi anh ấy tại @ivanplis ) Ở đâu John Allen Gay là phó tổng biên tập (theo dõi anh ấy tại @johnallengay ) .